NanoFil de Berkley03/12/2011
Pratiquement tous les pêcheurs ont déjà entendus parler du NanoFil de Berkley, ne fût-ce que par la battage publicitaire autours de ce produit annoncé comme révolutionnaire pour sa super glisse et sa solidité ainsi l’utilisation de NANO technologie.


Le « NanoFil » a été récompensé lors de l’EFFTEX à Amsterdam par un award pour le « Best Product en Best New innovation ». Super solide, ronde de forme, bénéficiant d’une glisse améliorée et d’une absence totale d’élasticité, ce nouveau fil super sensible est supposé augmenter la distance de nos lancers. Mais qu’en est-il exactement de ce nouveau fil hybride, développé par Jan van de Bovenkamp et le groupe chimique DSM ?

C’est alléché par ces caractéristiques que je me suis procuré une bobine de 0,06 et une de 0,08 mm. Les deux bobines étaient uniquement destinées à la pêche à la verticale. Le fil de 0,06 mm a prit place sur un moulinet Shimano Stradic 1000 Ci4 et une canne Yasei Jigging tandis que celui de 0,08 mm se retrouva sur un casting Revo Premier et une canne Fox verticale pro de réserve.



Le nœud du problème,
Inutile de le cacher, les noeuds avec le fil de 0,06 mm m’ont fait transpirer. Le fil cassait systématiquement à hauteur du noeud. Je savais que Berkley conseillait certains nœuds mais je voulais le tester par moi-même. Les nœuds conseillés par la marque sont d’ailleurs illustrés sur le package du produit.
A cause des casses successives, j’ai faillit abandonner le 0,06 mm et me contenter du 0,08 mm. Finalement c’est en utilisant mon noeud habituel (proche du double allbright) que je suis parvenu à un résultat satisfaisant. Du moins à la maison. Le fil de 0.08 mm ne me posa aucune difficulté.
A titre de comparaison, j’ai utilisé une autre tresse super lisse en 0,06 mm d’une autre marque qui présentait les mêmes soucis de solidité. Un diamètre de 0,06 mm est vraiment très fin mais la curiosité l’emporta sur la raison.
Pour résumer, il vous faut absolument dédoubler la tresse pour chacun de vos nœuds.
C’est la seule manière pour éviter que le fil ne glisse ou qu’il ne casse.

Dès le lendemain, les deux produits ont été testés lors d’une première session pêche. Au terme de 3 parties de pêche, je vous livre mes premières impressions sur le NanoFil. Il s’agir d’impressions et d’estimations à vue de nez. Elles ne reposent sur aucune mesure scientifique.

Rondeur,
La tresse semble bien ronde sur l’ensemble de la longueur.

Glisse,
Le fil est effectivement très glissant et semble se dérouler un rien plus vite de la bobine du moulinet. Cette finition “super lisse” m’a quand même permit de réduire le poids de la tête plombée passant de 17 gr à 14-15 grammes sur un fond de 8 mètres. En dérive et à têtes plombées identiques, la différence d’angle entre les deux fils va nettement à l’avantage du NanoFil. L’autre fil utilisé comme étalon de mesure possède également des caractéristiques de glisse très intéressantes mais a finalement dût concéder l’avantage au NanoFil. Comme je pêchais uniquement à la verticale, je n’ai pas effectué de lancers, mais le NanoFil permettra certainement de lancer un rien plus loin.

Souplesse,
Le NanoFil est plus raide que ma tresse habituelle mais cela reste acceptable.

Résistance des nœuds,
Il est primordial de bien respecter et de soigner les noeuds (en dédoublant la tresse). En prenant ces mesures, je n’ai vécu aucune casse mais la durée de l’expérimentation est bien trop courte pour être vraiment définitive.

Visibilité,
Par rapport à ma tresse habituelle, je perds très nettement en visibilité. Il faut dire que la tresse-étalon utilisée possède des caractéristiques hors normes à ce niveau là.

Usure,
Trois sessions pêche et soixante poissons plus tard, le NanoFil n’a pas encore été prit en défaut. Mais il faudra voir à plus long terme.

Conclusion temporaire,
Ma tresse habituelle me donne entièrement satisfaction. Alors, pourquoi changer de tresse me direz-vous. Premièrement, par curiosité, on ne peut rester insensible aux caractéristiques annoncées. Deuxièmement, ma tresse actuelle n’est plus au catalogue 2011 du fabriquant. Elle se pourrait fort bien que je ne puisse plus la trouver dans le commerce. Un produit de remplacement sera donc à envisager. Lorsque l’on prend le 0,06 mm en main, une apparente fragilité vous envahit mais bon nous parlons d’une valeur de diamètre plus expérimentale qu’opérationnelle. Il n’en est rien du 0,08 mm. Ce dernier diamètre inspire confiance du moins pour des personnes habituées à pêcher avec ce type de diamètre. Après trois parties de pêche à la verticale et soixante poissons (perches et sandres), les deux diamètres n’ont pas encore été prit en défaut. C’est déjà pas mal.
Mais les essais vont se poursuivre pendant les prochains mois.
Je vous tiendrai au courant.

	NanoFil 0,06 mm	NanaoFil 0,08 mm	Tresse étalon 0,08 mm
Rondeur	++	++	+
Souplesse	+	+	++
Pénétration dans l’eau	++	++	+
Glisse dans les anneaux	++	++	+
Visibilité	-	-	++
Résistance des nœuds	+	+	++
Résistance à l’usure	en cours	en cours	++

Robin et Michel

`